TP安卓新版隐私、生态、更新与行业标准差异全解析，你更看重功能还是控制权？
TP官方发布的安卓最新版本，在功能方面，清晰展现出与行业主流标准有显著差异，在设计方面，同样清晰展现出与行业主流标准有显著差异，针对用户隐私的处理方式有差异，系统底层服务的集成策略部分亦有差异TP官方安卓最新版本与行业标准的对比分析，着实值得我们展开具体审视。
此种差异，于用户隐私处理方式上，有着独特表现，同时，在系统底层服务集成策略里，呈现别样状况，这所有一切，致使我们需深入且具体地加以审视一番。
关于数据权限管理这块TP安卓新版隐私、生态、更新与行业标准差异全解析，你更看重功能还是控制权？，这个版本默认实行了包含范围广阔的系统数据收集行为，这样的举措跟行业所提倡的“隐私设计”乃及“最小化采集”原则相互抵触。比如说，好多系统级应用在刚开始启动之际，缺少单独的权限开关设定，致使用户在碰到个人行为数据的流通情况时，身处难以达成有效管控的状态 。
其预先装置的各类应用，以及服务生态显著展现出封闭性的特质，它深度且紧密地捆绑了特定的云服务及账户体系，致使用户在选用替代应用时的自由遭受了极大的约束，这种情形与安卓开源项目（AOSP）所秉持的开放性起始意图以及当下整个行业积极推进应用公平竞争的趋向存在着明显的不同，并非全然契合。
系统更新机制存有显著问题，它缺少透明度。有关版本推送时间，官方没明确讲出具体的准确时间点，始终显得颇模糊。针对具体更新内容，所公布的信息也不清晰详实，用户很难确切晓得更新了啥关键功能或者修复了啥重要漏洞。至于对旧设备的支持策略方面，官方给出的信息同样含混不明，没明确表明旧设备能在啥程度上得到更新支持，以及更新后可能有的影响。这种信息呈现出不透明的状态，这给用户在长期使用设备时带去了诸多具有不确定性的情况。用户没办法对设备的使用以及维护进行精准规划，与此同时，这也给设备安全维护造成了困扰。原因在于，用户不清楚更新内容是不是会对设备安全产生影响，还不清楚旧设备在更新之后能不能继续安全且稳定地运行 。
对于这般系统设计策略同用户权益间的平衡，你持怎样的看法呢？于实际使用期间，你究竟是更注重系统的功能性，还是自主控制权呢？
